Пермь Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Кордон Н. Ю. ,при секретаре судебного заседания Шариповой О. Д. ,с участием представителя истца Абашевой Е. М., действующей на основании доверенности. Ответчик неоднократно пытался выйти на руководство и решить вопросы по. ОРЧ СБ ГУ МВД России по Пермскому краю л. По вопросам устройства, содержания и ремонта бесстыкового пути. РСП, осуществляется на специальном составе в соответствии с Инструкцией по. Билеты для проверки знаний по вопросам охраны труда у рабочих. Железнодорожные пути и их соединения. Оказание первой помощи. Инструкция по охране труда для машиниста снегоочистителя. Инструкция Монтера Пути 4 Разряда Экзамен Вопросы И Ответы' title='Инструкция Монтера Пути 4 Разряда Экзамен Вопросы И Ответы' />Требования мотивирует тем, что дата Тюнягин П. И. В период работы ответчика в ОАО РЖД между истцом и ответчиком заключен ученический договор. ОАО РЖД обязалось осуществить профессиональное обучение работника по профессии монтер пути 2 3 разряда, а работник по окончании обусловленного сторонами срока обучения и сдачи квалификационных экзаменов обязуется отработать в ОАО РЖД по полученной профессии не менее одного года. После прохождения курса теоретического и практического обучения в Пермском подразделении Свердловского учебного центра профессиональных квалификаций Тюнягину П. И. Таким образом, ответчик отработал в ОАО РЖД с момента окончания обучения менее 1 года, чем нарушил п. Группы обучающихся на профессию монтр пути 4 разряда. Data2/1/4293853/4293853170.files/x114.jpg' alt='Инструкция Монтера Пути 4 Разряда Экзамен Вопросы И Ответы' title='Инструкция Монтера Пути 4 Разряда Экзамен Вопросы И Ответы' />На момент увольнения работник не доработал до установленного срока по ученическому договору 3. Просит взыскать с Тюнягина П. И. Определением суда от дата принят отказ представителя истца ОАО Российские железные дороги от требований к Тюнягину П. Производство по делу в данной части прекращено. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ранее представила возражения на отзыв ответчика л. Дополнила, что ответчик добровольно уволился по собственному желанию, о чем написал заявление. Руководству он не представил никаких письменных заявлений для перевода его в другую бригаду в связи с тем, что между ним и мастером возникли конфликтные отношения. По поводу заявлений ответчика о нахождении мастера в наркотическом опьянении, они запросили справку из наркодиспансера. В ответе было указано, что у ФИО1 наркотических веществ не обнаружено. Ответчик Тюнягин П. И. Ранее предоставлял заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Справкой отдела адресно справочной работы УФМС России по Пермскому краю был установлен адрес регистрации ответчика л. В соответствие с ч. Общие положения Глава 1. Судебные извещения и вызовы Статья 1. Последствия отказа от принятия судебной повестки или иного судебного извещения target. Уведомления почты ответчик игнорировал, то есть отказался в добровольном порядке от реализации своего права на участие в судебном заседании и предоставлении доказательств. По смыслу ст. 1. 4 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. В процессе трудового пути доблестные инженеры обязаны сдавать экзамены по. Их 4 и про это есть вопросы в билетах. Типовая Инструкция По Эксплуатации Центробежных Насосов. В спойлере приведена информация, которую могут спросить на устном экзамене. Под катом нормативные документы, немного о подготовке и вопросы с правильными ответами. Для подготовки к сдаче на III группу. К зацепке груза на крюк крана дрезины и других путевых машин. Периодическую проверку знаний по вопросам охраны труда монтер пути должен. Монтер пути должен пройти инструктажи по охране труда. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствие со ст. Производство в суде первой инстанции Подраздел II. Исковое производство Глава 1. Судебное разбирательство Статья 1. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей target. В случае неявки в судебное заседание кого либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание должна быть подтверждена письменными или иными доказательствами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. Всеобщей декларации прав человека и ст. Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных статьей Раздел I. Общие положения Глава 4. Лица, участвующие в деле Статья 3. Права и обязанности лиц, участвующих в деле target. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи Раздел I Глава 1. Основы конституционного строя Статья 1. В судебном заседании дата она была извещена о дате и времени судебного заседания л. В судебное заседание также не явилась. В связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства. Представитель ответчика ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что согласно трудовому договору от дата в обязанности ответчика не входило проходить обучение, у ответчика было право пройти курсы повышения квалификации, но не обязанность, при приеме на работу также этого не требовалось. Когда ответчик трудоустраивался, высшего образования ответчика было достаточно для осуществления своих трудовых обязанностей, поскольку после заключения трудового договора ответчик до прохождения курсов повышения квалификации уже 1,5 месяца осуществлял функции монтера путей. Кроме того, по окончании курсов, ответчику не было выдано свидетельство об окончании данных курсов. Также ответчик не был ознакомлен с ученическим договором в полном объеме, он его получил на руки только после увольнения, когда возник конфликт. При прохождении вышеуказанных курсов новых навыков ответчик не приобрел. Данное структурное подразделение не имеет лицензии для проведения обучающих курсов, нет подтверждения о количестве времени, затраченного на обучение, стоимость завышена. Предоставила расчет л. График работы истца пятидневная рабочая неделя. Обучение проходило по такому же графику, по записям истца затрачено 1. Стоимость часа 7. Стипендию при обучении ответчик получал, ее необходимо вычесть из суммы за обучение. Сумма обучения при заключении договора не обговаривалась. О размере он узнал после получения иска. Профессии монтера пути он не имел, навыков не было, но мог исполнять данную работу, так как имеет высшее техническое образование инженер по дорожному строительству. Считает, что увольнение было вынужденным, поскольку возник конфликт между истцом и ответчиком. Если бы конфликта не было, ответчик бы по настоящее время исполнял бы свои обязанности. Непосредственный руководитель Тюнягина П. И. Сообщение в службу доверия о том, что старший мастер ФИО1 употребляет наркотические вещества, отразилось на работе ответчика, данная информация была разглашена сотрудниками полиции, после чего старший мастер сказал ответчику, что больше он работать в РЖД не будет, что они его уволят. От сотрудников РЖД поступили угрозы в адрес ответчика, в частности от ФИО3. Она является сотрудником отдела кадров. В разговоре говорила ответчику, что его уволят по какой нибудь статье прогул, это было дата на, там находится администрация РЖД. До этого ФИО1 угрожал супругу. Обращался ли супруг в полицию по факту угроз пояснить не может. Если он не выйдет на работу, то его уволят за прогул. Где его непосредственное место работы ей не известно.